MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak alana yapılan müdahalenin sona erdirilerek, ortak alanın mimari projeye uygun eski hale getirilmesi ve fazla ısı gideri alacağının tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın ısı gideri alacağı talebi yönünden davacılar vekilinin bu talepten vazgeçmesi nedeniyle reddine, ortak alana yapılan müdahalenin sona erdirilmesi talebi yönünden, dahili davalılardan ...'a yönelik davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ... ve David ...'nin Av. ...'e verdiği vekaletnamenin bulunmadığı ancak mahkeme kararının ... ve diğerleri vekili sıfatıyla Av....'e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Adı geçen davalıların Av....'e verilmiş vekaletname varsa dosyaya konulması, aksi takdirde mahkeme kararının adı geçen davalılara Tebligat Yasası ve Yönetmeliğinin ilgili hükümlerine göre usulüne uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dava konusu taşınmazlardan 22 nolu bağımsız bölümün dava tarihinden itibaren maliklerini gösterir şekilde tedavülleri (satış ve devirleri gösterir şekilde) ile birlikte tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.