Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... Mahallesi 929 ada 3 parsel üzerindeki muhdesatın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2013 günlü ve 2013/54-607 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 10.06.2014 günlü ve 2014/7370-10257 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği yönündeki düzenleme gözetilerek Dairemizin 10.06.2014 gün ve 2014/7370 E-2014/10257 K sayılı ilamında açıklanan nedenlerle hükmün düzeltilerek onandığı ancak mahkeme kararının 5. paragrafda yazılı faiz isteminin reddine ilişkin kısmının çıkartılması gerekirken maddi hata sonucu bu kısmın hükümden çıkartılmasının unutulduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 10.06.2014 gün ve 2014/7370 E-2014/10257 K sayılı ilamının son paragrafının 15. satırında yer alan "uygulanmasına" kelimesinden sonra gelmek üzere "cümlesinin yazılması ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan "Davalı vekilinin faiz isteğinin reddine" cümlesinin hükümden çıkartılması" şeklinde Yargıtay ilamının düzeltilmesine, sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile ilamda yer alan diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy