MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı ...'in araştırma görevlisi olarak görev yaparken 2547 sayılı Yasanın 39. maddesi gereğince doktora eğitimi yapmak amacıyla...Devletlerine gönderildiğini, 15.05.2008 tarihli dilekçesiyle memuriyet görevinden çekilmek istediğini beyan eden...'in talebinin kabul edildiğini ve mecburi hizmet yükümlülüğü olduğu için üniversiteye vermiş olduğu taahhütname ve kefalet senedine göre işlem yapıldığını, davalıların kefil olduklarını, ödenmeyen borçtan dolayı yapılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 11.09.2014 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun Geçici 1. maddesinin somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy