MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Yasanın .../.... maddesine 6459 sayılı Yasanın ....maddesi ile eklenen ek hüküm gereğince kamulaştırma bedeli ve bozma öncesi karar ile 03.09.2013 tarihine kadar işlemiş faizin davacı idare tarafından depo edildiği ve kararda depo edilen kamulaştırma bedeli ve faizinin davalılara payları oranında ödenmesine karar verildiği anlaşıldığından, "kamulaştırma bedeline 03.09.2013 tarihinden ....06.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, (davalıdan tahsili ile payları oranında davacılara ödenmesine)" şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın .... bendin dördüncü paragrafında yer alan "kamulaştırma bedeline 03.09.2013 tarihinden ....06.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, (davalıdan tahsili ile payları oranında davacılara ödenmesine)" cümlesinin hükümden çıkarılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici .... madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.