MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2012
NUMARASI : 2011/99-2012/388
Dava dilekçesinde, kendi çocuğu olmadığı halde nüfusuna kaydedilen üç çocuğun kaydının iptali ile çocukları olduğu halde davalı Neriman üzerine kaydedilen Mulla, Osman ve E.. Ş..'in annelerinin kendi adı yazılmak suretiyle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı N.A. (K.) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının eski eşi O.. Ş..'den olan Osman, Mulla ve Emel adlı çocuklarının O.. Ş.. tarafından, anneleri N.A.olarak nüfusa kaydettirildiğini, ayrıca doğurmadığı halde Rahim, Ramazan ve T. O.adında üç çocuğun davacının nüfusuna yazıldığını bildirerek, davacı nüfusunda kayıtlı üç çocuğun kaydının iptali ile Osman, Mulla ve Emel'in davacı çocukları olarak nüfusa tesciline karar verilmesini istemiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacı ile O.. Ş..'in 27.07.1987 tarihinde evlenip 13.10.1992 tarihinde boşandıkları, evlilik birliğinden 02.10.1988 doğumlu R.. Ş.., 20.07.1990 doğumlu R. O., 01.02.1993 doğumlu T. Ş.'in nüfusa tescil edildikleri, O.. Ş..'in ise nüfusunda 01.01.1989 doğumlu Mulla, 01.01.1989 doğumlu Osman, 01.01.1992 doğumlu Emel adlı çocuklarının davalı Neriman'dan doğma olarak ve tanıma yoluyla tescil edildiği nüfus kayıtları ile sabittir. Tanık beyanları ve Belçika'da yapılan soruşturmaya göre, davacının O.. Ş.. ile olan evliliğinden Ramazan, Rahim ve Tuğba'nın olduğu, O.. Ş..'in N. A. ile anlaşarak Ramazan'ı Osman, Rahim'i Mulla ve Tuğba'yı da Emel adı ile ve tanıma yoluyla nüfusuna tescil ettirdiği, Mulla'nın (Rahim) öldüğü mezarının köyde olduğu, yine davacının hayali olarak nüfusa kaydedildiğini iddia ettiği Rahim ve Ramazan'ın Türkiye'de ilkokula devam ederken 10.05.2001 yılında Belçika'ya gittikleri, yapılan DNA testi sonucu Osman ve Emel'in davacı Zeynep'in çocukları olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır. Tüm bu olgular karşısında, ölü Mulla'nın davacının oğlu olup olmadığı konusunda DNA testi de yaptırılarak davacının Mulla'nın da annesi olduğunun tespiti durumunda Ramazan, Rahim ve Tuğba'nın Osman, Mulla ve Emel adı ile nüfusa mükerrer olarak kaydedildikleri dikkate alınarak, mükerrer kayıtların iptali ile bu kayıtlardaki tüm nüfus hareketlerinin esas kayıtlarına taşınmasına karar verilmesi yerine eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy