MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar vekili ...'ın daha önce davacı kurum vekili olduğu ve dosya içindeki azilnameye göre 25.02.2011 tarihinden itibaren davacı kurum tarafından vekaletten ve tüm yetkilerden azledildiği anlaşılmaktadır.1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 14.maddesinin değişik 3.fıkrası uyarınca "Devlet, belediye, il özel idare ve Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin kapsamına giren İktisadi Devlet Teşekkülleri ile kamu iktisadi kuruluşları ve bunların müessese, bağlı ortaklık ve iştiraklerinde çalışanlar, buralardan ayrıldıkları tarihten itibaren iki yıl geçmeden ayrıldıkları idare aleyhine dava alamaz ve takipte bulunamazlar" hükmüne dayalı olarak mahkemece davalı asıllara dava dilekçesi ve bozmadan önceki karar ile temyiz dilekçesi yeniden tebliğ edilmesine karşın bozmadan sonra verilen gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinin davalılar adına yine ...'a yapıldığı görülmekle yukarıda açıklanan yasa hükmü dikkate alındığında yapılan tebligatların geçerli olduğundan sözedilemez. Bu nedenle mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalı asıllara yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy