MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının babasının ... olduğuna karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ile davalıların murisi ...'ın evlilik dışı müşterek çocuğu davacının annesinin kızlık hanesine nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek, ...'ın davacının babası olduğuna karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davalıların mezar açılmasına ilişkin ara kararından dönülmesi istemi yerinde görülerek davalıların kabulü ve tanık beyanları esas alınıp davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 301/1, 302/2 maddelerine göre dava, çocuk tarafından açılan babalığın tespitine ilişkindir. Bu davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, mahkemece salt taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.