MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Işıklar Köyü 360 ve 362 parsel sayılı taşınmazların Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalının temyizi yönünden;
Davalı vekili Av....'a gerekçeli karar 18.07.2014, davacının temyiz dilekçesi de 19.08.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve süresi içinde karar temyiz edilmemiştir. Daha sonra davalının Avukatı vekillikten çekildiğine ilişkin 08.09.2014 tarihli dilekçesini mahkemeye ibraz etmiş ve yeniden davalı asile gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı asil tarafından karar 04.09.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Yasasının 11.maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılacağından ve yasanın bu hükmü gereğince henüz daha davalı vekilinin vekillikten çekilmediği tarihlerde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalının vekiline tebliğ edildiği ve vekilin de süresinde kararı temyiz etmemesi nedeniyle davalı asilin temyiz isteminin HUMK.nun 432.maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi ile katılma yolu ile temyiz süresi olan 10 günlük süre de geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas ve 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine,
2-Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.