MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...'in davacının nüfus kaydında kızı olarak kaydedilmesi ve davacının sigortasından faydalandırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde, öz kızı ...'in kendisinin nüfus kaydından silindiğini, bunun sonucu olarak da davacı annenin sigortasından yararlanamadığnı bildirerek, ...'in davacı nüfusuna kaydı ve davacının sigortasından faydalanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevabında, davanın iş mahkemesi görevinde olduğundan görev nedeni ile reddini ve nüfusdan düşürülmüş olması nedeni ile davalı kurumun kusuru olmadığından kurum yönünden reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece,...'in davacının nüfusunda kayıtlı olduğu ve ayrıca talep dikkate alındığında davacının dava açmakta menfaatinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
1-Nüfus kaydının düzeltilmesi istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-...'in, davacı annesinin sigortasından faydalanması istemi yönünden;
Sosyal güvenlik hizmetlerinden yararlanma talebi ilgili uyuşmazlıkların sosyal güvenlik mahkemeleri nezdinde çözülmesi gerektiği dikkate alınarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesi gereğince dosyanın tefriki ile görevsizlik kararı verilerek sosyal güvenlik mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy