MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, dava konusu .... İli.... İlçesi ... Köyü 47 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
... Belediye Başkanlığı ... Müdürlüğü'nün 24.07.2014 havale tarihli cevabında somut emsalin imar uygulaması görmediği ve düzenleme ortaklık payının kesilmediği belirtilmiş, ... Belediyesi İmar İşleri Servisi'nin 02.05.2013 havale tarihli yazısında ise emsalin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 15 ve 16. maddelerine göre ifraz görmüş imar parseli olduğu bildirilmek suretiyle somut emsalin imar parseli olup olmadığı hususunda çelişki oluştuğundan, somut emsal alınarak incelenen Güzelburç 6268 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 08.02.2011 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy