MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... ... Köyü 1305 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairemizin bozma ilamında dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan ağaçların kesilip götürüldüğünün tespiti halinde bu ağaçların 2012 rayiç değerlerine göre bulunacak bedelinin taşınmazın tarım arazisi olarak değerlendirmek suretiyle bulunacak irtifak ve pilon yeri toplam değerine eklenerek kamulaştırma bedelinin tespiti gerektiği yolunda bozulduğu, münavebe planı ve münavebeye alınan ürünlerin 2011 yılı il tarım müdürlüğü verilerinin esas alınması yönünde herhangi bir bozmanın söz konusu olmadığı, mahkemenin ilk hükmünü bilirkişinin ek raporuna göre 39.190 TL. yi esas alarak kurduğu dikkate alınmadan davacı yararına usuli kazanılmış hak ilkesi de ihlal edilerek bu defa bilirkişi kurulundan bozma sonrası münavebe planı ile bozma öncesi alınan veriler değiştirilmek suretiyle değerlendirme yapan 2. ek rapora göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi kurulundan 30.10.2010 havale tarihli ilk raporuna göre bozma doğrultusunda değerlendirme yapan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.