MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...'nin 11.08.1998 olan doğum tarihinin 16.02.1996 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar dilekçelerinde, çocukları ...'ın 16.02.1996 tarihinde doğduğu halde nüfusa doğum tarihi 11.08.1998 olarak yazıldığını ileri sürerek hatalı doğum tarihinin düzeltilmesini istemişler; mahkemece, ... ile ikiz kardeşi ...'ın doğum tarihlerinin istem gibi düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden doğum tarihin düzeltilmesi istenilen ...'nin ... adlı ikiz kardeşinin bulunduğu bu nedenle ... ve ...'nin gerçek yaşlarının tespiti amacıyla ... Hastanesi Başhekimliğinden alınan 01.04.2014 tarihli raporda ...'nin kemik yaşının 17 civarında ve 22.07.2014 tarihli raporda ise ...'ın kemik yaşının 14 ile uyumlu olduğu bildirildiği, yapılan yargılama sonucunda ...'nin doğum tarihinin gerçekte 11.08.1997 olmasına rağmen nüfus kayıtlarına sehven kardeşi ... ile ikiz gibi 11.08.1998 olarak kaydının yapıldığı, gerçekte ...'nin 1997, ...'ın 2000 doğumlu olduğu anlaşıldığından doğum tarihlerinin ay ve günü baki kalmak kaydı ile düzeltilmesine karar verildiği, ancak ...'ın nüfusa 23.02.1999 tarihinde tescil edildiği dikkate alındığında, bir şahsın doğmadan önce nüfusa kaydı söz konusu olamayacağı bu suretle yapılan düzeltmenin nüfus kayıtlarında çelişki doğurduğu anlaşılmaktadır.
Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy