MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 09.04.2014 tarih ve 2014/4368 sayılı yazısı ile hükümlü ...'e vasi atanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
.... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün ihbar yazısı ile hükümlü ...'e Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenilmiş, mahkemece dava kabul edilip vasi olarak ...'in atanmasına karar verilmiş, karar atanan vasi tarafından şahsa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait bulunduğundan; vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan hukuki düzenleme çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı Kanunun 488.maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy