MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ve birleşen davada, ortak gider borcu ve güçlendirme bedelinin ödenmemesi nedeni ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile %20 inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası'nın 66. ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait tapu kayıtları ile yönetim planlarının örneklerinin tapu müdürlüğünden,
2-Davaya konu bağımsız bölümde davalı ... Şengör'ün malik olup olmadığının tesbiti ile buna dair tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
3-Dava konusu edilen güçlendirme giderlerinin tutarına ve bunun kat malikleri arasındaki bölüşümüne ilişkin kat malikleri kurulu kararı veya işletme projesinin ve kat malikleri kurul toplantısına davalının katılıp katılmadığı ve kararların davalı kat malikine bildirilmesine ilişkin belgelerin davacı yönetimden
Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy