MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin 03.06.2013 günlü geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeden dosya gönderilmiştir.
Şöyle ki;
1-Davalı ...'ye hükmün yapılan tebligatının usulüne uygun olmadığı belirtilerek yeniden tebligat yapılması istendiği halde geri çevirme sonrasında davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ...'ye gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'na gerekçeli karar "..." adresinde Tebligat Yasasının 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğine göre mernis adresinin "..., ..." olduğu anlaşılmakla bu durumda tebligat yapılan adres mernis adresi olmadığından Tebligat Yasasının 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu düşünülemez. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup adı geçen davalıya yöntemine uygun gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davalı ...'a bağımsız bölümünü sattığından bahisle gerekçeli karar tebliğ edilmemiş ise de davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerekir. Adı geçen davalıya gerekçeli kararın yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy