MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı birliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıya yükletilmemesi ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3 ve 4 numaralı fıkralarının tümüyle hükümden çıkarılmasına, yerlerine 3 nolu fıkra olarak "Davacı tarafından 4 adet tebligat için yapılan 32,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde kullanılmayan bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine" ve 4 nolu fıkra olarak “Davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 660,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy