MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, asıl davada kesinleşen hükmün yerine getirilmemesi nedeniyle davacı tarafından karşılanan masrafların iadesi, karşı davada ise davacının yaptırdığı işler nedeniyle uğranılan zararın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne birleşen karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.