MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasinin azli ve ...'in vasi olarak tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca vasi atanılması istenilmiş, mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara vasi tarafından şahsa ilişkin nedelerle itiraz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesine göre, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine ait olup, vasinin şahsına ilişkin itiraz, yukarıda açıklanan hükümler çerçevesinde değerlendirilip, vaseyet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna illişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi gerekirken, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabul edilip temyiz incelemesi yapılması için gönderilmiş olması doğru olmadığından açıklanan şekilde inceleme yapılması için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy