MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... Mahallesi 4248 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın 5.091,04 m² lik kısmı hakkında kamulaştırma kararı alınmış ve mahkemece bu bölümün bedeli tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilince bu kısım içerisinde yer alan 2347 m² yer hakkında daha önce 1981 yılında kamulaştırma işlemi yapıldığı belirtilerek acele el koyma dosyasında buna yönelik bloke edilen bedelin iadesi ile bu bölümün bedelsiz olarak idare adına tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Taşınmazın davalı adına tapuya tescilli olduğu dikkate alındığında davacı vekiline; 1981 yılında yapılan kamulaştırma işlemi ile ilgili olarak Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca idare adına tescil davası açılıp açılmadığı, öncesinde kamulaştırıldığı belirtilen bu bölüm hakkında kamulaştırma bedelinin tespiti davasından vazgeçme durumlarının olup olmadığı hususları sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy