MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Dava dilekçesinde,...Köyü 346 parselin Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin 14.04.2014 günlü geri çevirme kararının 1 nolu bendini eksik, 4 nolu bendinin de yerine getirilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
1-...Belediye Başkanlığının 16.06.2014 tarihli yazısında dava konusu taşınmazın imar planında tarım alanında, konut dışı kentsel çalışma alanında, park alanında, otopark alanında, yolda ve plansız alanda kaldığı belirtilmişse de imar planının tarihi, ölçeği ve türü belirtilmemiştir. Bu nedenle;
a)Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu imar planının ölçeği, türü (nazım-uygulama) ile tarihinin ve ne kadarlık kısmının imar planında olduğunun belirtilmesi,
b) Nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı,
c)Belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı,
d)Etrafının meskün bulunup bulunmadığı,
f)Belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon aydınlatma gibi) herbirinden ayrı ayrı yararlanıp yararlanmadığı,
2-Dava konusu 346 parsel ile somut emsal alınan 296 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değeri,
Belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazıları ve getirtilen belgelerin dosyaya konulması ve geri çevirme gereğinin yerine getirtildiğinin mahkeme hakimince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy