MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının babaannesi ... çocukları olarak görünen ..., ..., ...., ..., ... ve ...'nın anne kaydının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacının murisi babaannesi ... çocukları olarak görünen ..., ..., ..., ... ve ....in gerçek annelerinin ... olduğu bildirilerek adı geçenlerin anne kaydının ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece resmi kayıtlarda ... ile kaydı değiştirilecekler arasında bağ kurulamadığı, davalı ... 'in kabulü dışında kanıt olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dava anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, anne olacak ...'ın veraset ilamına göre mirasçıları tespit edilip tamamının davaya katılımı sağlanarak, bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy