MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, alacaklı davacı tarafından borçlunun paydaş olduğu taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı Maliye Hazinesi harçtan muaf olduğu halde davacı ve diğer davalılar ile birlikte harçtan sorumlu tutulması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 7 ve 10. bendinin 2. satırındaki "davacı ve " sözcüğünden sonra gelmek üzere "davalı Maliye Hazinesi dışındaki" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.