MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili, kayyım atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, gerçek kimlikleri, adresleri ve mirasçıları tespit edilemeyen tapu malikleri ... kızı ...'ye 3561 sayılı Kanun gereğince kayyım atanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/1. maddesinde 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamınca bu kimselerin malları üzerinde ...nin hak ve menfaati bulunup bulunmadığı, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırılarak ...nin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması halinde, mahallin en büyük mal memurunun yönetim kayyımı olarak tayin edeceği; Türk Medeni Kanununun 427. maddesinde ise, bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, vesayet makamınca yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemlerin alınacağı ve bir yönetim kayyımı atanacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda; mahkemece dinlenen tanıkların, üvey teyzeleri olan ... kızı ... ve ...'nin vefat ettikleri ve ikisinin de çocuklarının olduğu beyanı ile yetinilerek açık kimlik bilgilerine ulaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; konuya ilişkin kanun hükümleri ve amacı gözetilerek sadece tanık beyanı ve tapu kaydı ile yetinilmeyip, dava konusu taşınmaza ait tapunun ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleri ve dayanak belgelerinin tapu müdürlüğünden, vergi kaydıyla ilgili bilgi ve belgelerin belediye başkanlığı ile vergi dairesinden getirtilip, tanıkların verdiği bilgilerle ilgililer hakkında zabıta araştırması yaptırılıp,
kayıt ve belgelerde kimlik bilgileri veya veraset ilamının bulunması halinde nüfus müdürlüğünden nüfus aile kayıtları getirtilerek, tapu kaydı malikleriyle irtibatlarının araştırılması, varsa mirasçılara ilişkin veraset belgelerinin istenilmesi ve bu mirasçıların kimlik ve adres bilgilerinin araştırılması, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.