Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü ile davalı ... vd. aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.03.2013 günlü ve 2012/97-2013/263 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 13.03.2014 günlü ve 2014/2211-2014/4659 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; fazla yatırılan kamulaştırma bedelinin idareye iade sırasında bankadan çekilme tarihinden sonra faiz işletilmemesi hususunda da mahkeme kararının düzeltilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 13/03/2014 gün ve 2014/2211-4659 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı idare Karayolları Genel Müdürlüğü olduğu halde karar başlığında yanlış yazılması,
2-Bozma öncesi fazla yatırılan bedel farkının idareye iadesi sırasında, varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alınması gerekirken bankadan çekme tarihinden yatırma tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi 1. Bölümünün 19.12.2013 tarih ve 2013/817 sayılı kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada uzun süren bir yargılama sonunda, dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek mal sahibine tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yasa koyucu da, bu hak ihlalini dikkate alarak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tesbiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir.
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesi'nin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten ilk karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faize hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının karar başlığından "..." kelimelerinin çıkartılarak, yerine "Karayolları Genel Müdürlüğü" kelimelerinin yazılması, gerekçeli kararın 7.paragrafının metinden çıkarılmasına, yerine “ Mahkemenin 23/11/2011 tarihli kararı ile fazla yatırılan kamulaştırma bedel farkının varsa bankadan çekme tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı idareye iadesine” cümlesi yazılmasına ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerindeki "tespitine" kelimesinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı "17.06.2010 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 23.02.2011 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy