MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
1-Temyize konu mahkemenin gerekçeli kararında isimleri yazılı olan dahili davalılardan (toplam 201 kişi) hiç birine mahkemenin gerekçeli kararı, davacıya ait temyiz dilekçesi ve ek kararın tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Gerekçeli kararın, davacıya ait temyiz dilekçesi ve ek kararın gerekçeli karar başlığında isimleri yazılı olan dahili davalılara usulüne uygun tebliği yapılıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davaya konu taşınmazın üzerinde kurulu olduğu tüm parselleri ait tapu kaydının ve yönetim planı örneklerinin ilgili tapu müdürlüğünden,
3-30.06.2012 tarihli kat malikleri kurul kararı ve hazırun cetvelinin ilgili yönetimden,
Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy