MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ...Mahallesi 2837 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümünün davalının payı oranında tapusunun iptaline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde kamulaştırılacak alandaki davalının payına isabet eden kısmın yüzölçümü belirtilmek suretiyle iptal ile tescile karar verilmesi,
2-Hükümde kamulaştırılan alanın 502,75 m² yerine maddi hata yapılarak 507,75 m2 olarak gösterilmesi,
3-Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli 22.724,30 TL, bunun dava tarihinden dört ay sonrasını takip eden 07.09.2013 tarihi ile karar tarihi arasındaki faizi 1.420,26 TL olduğu dikkate alınmadan kamulaştırma bedeli ve faiz toplamı olarak 23.735,40 TL ye hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.