MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin önlenmesi ile ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı temyizi yönünden;
Mahkeme kararı davacı tarafa 20.11.2013 günü tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi ise yasal 8 günlük temyiz süresinden sonra harç alınmaksızın 19.12.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde ve harcı yatırılarak mahkeme kararı temyiz edilmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.