MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu seranın 2013 yılına ait Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca yayımlanan yapı birim fiyat listesine göre; yıpranma payı düşülmek ve seranın enkazının mal sahibine bırakılıp bırakılmadığı da araştırılarak mal sahibi tarafından enkaz alınmış ise enkaz değeri düşülerek hesaplama yapılması gerekirken gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğü maliyet cetvellerine göre değer belirleyen tespit raporunda belirlenen değere hükmedilmesi,
2-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/98 değişik sayılı tespit dosyasında kamulaştırılan alanda 2 adet sondaj kuyusu bulunduğu belirlenmiş olup keşifte çekilen fotoğraflarda da sondaj boruları tespit edildiği halde, sondaj kuyularının bedelinin tespit edilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy