MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeli davalılar adına bankaya yatırılıp hükümle birlikte davalılara ödenmesine karar verildiğine göre karar tarihine kadar faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 3. satırındaki "tespitine" sözcüğünden sonra gelen ibarenin metinden çıkartılarak yerine "dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bittiği 12.04.2014 tarihinden karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması", 8 numaralı bendin metinden çıkartılarak yerine "8-Davacı vekili lehine 1500 TL vekalet ücreti takdirine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibarelerinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy