MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/413-2014/243
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Daire bozma ilamında, Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/234 esas ve 2012/440 karar sayılı dosyasında (Dairemizin 2013/2040 esas ve 2013/3608 karar) bilirkişi kurulunca değerlendirmeye alınan tütün ve buğday münavebesi yerine eldeki dava dosyasında buğday ve fiğ münavebesi alınmasının doğru olmadığının belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bu defa buğday ve arpa münavebesi alınmak suretiyle bedel tespit eden bilirkişi raporunun karara esas alınması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy