MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, çatı yapılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ..., ..., ..., ... (...) ..., ... (...), ... ve ...'e mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası'nın 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Yasası'nın 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi muhatabın daha önce aynı adresine yöntemine uygun tebligat yapılabilmesi koşuluna bağlıdır. Adı geçen davalıya daha önce aynı adresine usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından ve bu durumda Yargıtay ilamının yöntemine uygun tebligatından söz edilemeyeceğinden, mahkemece adı geçen davalıların tebligata yarar adresleri araştırılarak mahkemece gerekçeli kararın adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalılardan ... ve ...'a mahkeme gerekçeli kararının Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan haber verilen komşunun imzası alınmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair şerh de bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde belirtilen usule uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.