MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde,... Mahallesi 251 ada 14 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeline faize hükmedilirken bozmadan önceki 1. kararla hükmedilen miktara dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden tarihten başlamak üzere 1. karar tarihine kadar, bozma sonrası 2. kararla artan kısma da dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden tarihten itibaren 2. karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken en son kararla hükmedilen miktara dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden tarihin 12.10.2008 olmasına karşın faizin başlangıcının 11.10.2008'den başlatılması ve 2. karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 2. numaralı bendinde yer alan "tespit edilen bu bedele 6459 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesi uyarınca 11.10.2008 tarihinden karar tarihi olan 24.09.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine" cümlesi yerine "bozma öncesi 1. kararla hükmedilen 71.427,50 TL lık kısma dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden 12.10.2008 tarihinden itibaren 1. karar tarihi olan 31.03.2009 tarihine kadar, bozmadan sonrası 2. kararla artan 4.683,25 TL sına 12.10.2008 tarihinden itibaren 2. karar tarihi olan 24.09.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy