MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların beslemiş oldukları papağanların çıkardığı sesler sebebiyle davalılara karşı papağanların uzaklaştırılması davası açtıklarını, açtıkları bu davanın kabul edilip Yargıtay onamasından geçtikten sonra icraya konularak ancak kuşları uzaklaştırabildiklerini, bu süre zarfında psikolojilerinin bozulduğunu, antidepresan ilaçlar kullandıklarını ileri sürerek manevi tazminat talep etmişler, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 58. maddesi (BK.49) uyarınca manevi tazminata hükmedilebilmesi için, davalıların kusurlu davranışı sonucu davacının kişilik haklarının saldırıya uğraması gerekir. Somut olayda davalıların beslemiş oldukları papağanların mahkemece verilen uzaklaştırma kararının icrası sonucu binadan uzaklaştırıldığı anlaşılmaktadır. Papağanların çıkardığı sesin davacıların kişilik haklarına yönelik doğrudan bir saldırı özelliği bulunmadığı gibi davacıların psikolojilerinin bozulduğunu ispatlar nitelikte bir delil (doktor raporu vs.) de dosyada bulunmadığı gözetilmeden manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy