MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesi ve bu dava ile birleştirilen ... Aile Mahkemesine davaname ile açılan davada soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Asıl dava yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2012 gün 2012/11 sayılı davanamesi ile açılıp bu dava ile birleştirilen soybağının düzeltilmesi davası yönünden;
HMK.nun 70/1. maddesine göre Cumhuriyet Savcısı kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının davaya katılımı sağlanıp birleşen davayla ilgili de karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.