MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu kararlarının iptalini, terasın ortak alan olup olmadığının tespitini, ortak alan ise giriş çıkış ve kullanabilme imkanı sağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
27.08.2013 tarihli kat malikleri genel kurul toplantısında alınan kararların da iptali gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde sadece toplantının iptali talebinin kabulüne karar verilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna "toplantıda alınan kararlarında iptaline" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy