MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan ...'ın payına isabet eden bedel için 14.12.2008 tarihinden bedelin yatırıldığı ilk karar tarihi olan 22.09.2010 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, 26.05.2014 tarihine kadar faize hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın (1) numaralı hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan "13.12.2008 tarihinden itibaren karar tarihine kadar yasal faiz ile birlikte alınmasına, ancak davacının ödemesinin gözönünde bulundurulmasına" sözlerinin metinden çıkarılarak yerine "14.12.2008 tarihinden itibaren karar tarihi olan 22.09.2010 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine" sözleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy