MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kısıtlı adayına vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ve kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, ... ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ...'e vasi atanması talep edilmiştir. Mahkemece ...'ün kısıtlanmasına karar verilerek ...'in vasi olarak tayinine karar verilmiştir.
1-Vasi tayini yönünden;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davanın esasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Şahsa ilişkin nedenlerle yapılan itirazlar yönünden;
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına ilişkin itiraz, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vaseyet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna illişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.