MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Dava dilekçesinde, davacı, oğlunun soyadının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacının davalı ... ile evliliğinden doğan ...'in soyadının boşanmalarından sonra kendisine haber verilmeksizin davalı ...'in kızlık soyadı olarak değiştirildiğini, bu sebeple ...'in soyadının davacı babanın soyadı olan "Bülbül" olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... ve ... 'ın 25.12.2009 tarihinde boşandığı, müşterek çocukları ... ...'ün velayetinin annesi ... ...'a verildiği, anne ...'in ...'in soyadının ... olarak değiştirilmesi amacıyla açtığı davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği; bu mahkemece, davanın kabulü ile ...'in soyadının ... olarak değiştirilmesine karar verildiği, kararın eldeki dosyanın davacısı babaya tebliğ edilmeden kesinleştiği, davacı ... 'ın bu durumu öğrenip bu davayı açtığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/296 Esas 2013/600 Karar sayılı kararının eldeki dosyanın davacısı olan babanın hukukunu yakından ilgilendirmesi nedeniyle usulen tebliğ edilip temyiz edilmesi halinde sonucunun beklenilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.