Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2013 günlü ve 2012/132-2013/1086 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 17.04.2014 günlü ve 2014/4264-2014/7101 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda;
Mahkeme kararının bozulmasına ilişkin ilamın sonunda davacı idare lehine olan bozma hususları dikkate alınarak duruşmalı inceleme neticesinde davacı idare lehine de vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği yapılan incelemede anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 17/04/2014 gün ve 2014/4264-7101 sayılı bozma ilamının son paragrafında yer alan “Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “Yargıtay duruşmasında taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa, davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,” ibaresi yazılmak suretiyle ilamın bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.