MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin geri çevirme kararı ile davalılardan ..., ... ve ...'ye (ölü olduğu anlaşıldığından mirasçılarına) Tebligat Kanununun 35. maddesine göre çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarının geçersiz olduğu belirtilerek yeniden usulüne uygun tebligat yapılması istenilmiş, mahkemece davacının temyizi de olmadığı halde davacıya tebligat masraflarını yatırması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılıp, davacı tarafından masraflar yatırılmadığından eksik tebligatlar tamamlanmadan dosya Dairemize iade edilmiştir.
Mahkemenin davanın esası ile ilgili verdiği kararı davanın taraflarına tebliğ ettirmek ve bunun için gerekli masrafları ödemenin davacı tarafın görevleri arasında olduğundan 6100 sayılı HMK'nın 120.maddesinin 1. ve 2. fıkraları gereği tebligat giderlerinin de dahil olduğu gider avansının yargılama sırasında yeterli olmadığı anlaşıldığı takdirde davacıya süre verilerek eksikliğin tamamlanması gerektiği dikkate alınarak yeniden davalılar ..., ... ve ... mirasçılarına gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, temyiz ve cevap sürelerinin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.