MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle tahakkuk ettirilen 61.953,99 TL'nin 46.119,94 TL'sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacının borçlu olmadığı miktar dava tarihinden sonra yürürlüğe giren Yönetmelik değişikliği hükümlerine göre belirlenmiş olduğundan; taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin dava tarihindeki haklılık miktarlarına göre belirlenmesi gerekir. Bu sebeple; mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 09.11.2013 tarihli yönetmelik değişikliği yürürlüğe girmemiş olsaydı davaya konu miktarın red ve kabul edilecek miktarları 02.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiğinden asıl davada bu miktar üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davalı idarece davacıdan 19.07.2011 tarihli yazısı ile talepte bulunduğu, idarenin başka bir talebi bulunmadığı ve birleşen davanın açılmasına sebebiyet vermediği buna göre ilk davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
Doğru değil ise de; bu hususlarının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararının (2) numaralı fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak yerine “2-Asıl dava bakımından, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.484,51 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, birleşen dava bakımından, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, başlangıçtaki haklılık durumuna göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine “ibarelerinin yazılması, (4) numaralı fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak yerine “4-Davacı tarafından yapılan 400 TL yargılama giderinin başlangıçtaki haklılık durumuna göre 332,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy