MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 07.03.2010 tarihli kat malikleri toplantısında yönetim planının 31. maddesinin iptali ile 32. madde eklenmesi ile ilgili alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-07.03.2010 tarihindeki tüm kat maliklerini gösterir tapu kaydı ile yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden,
2-07.03.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısına vekaleten katılanların ve tapu kayıt maliki yerine oy kullananların varsa adlarına katıldıkları kat malikleri tarafından verilmiş vekaletname örnekleri ile karar defterinin yönetimden,
3-Davalıl ....'a gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmediğinden yapılan tebliğ geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalının kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek tespit edilen adresine yapılmasından, tespit edilemediği tardirde ise Tebligat Yasası ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
4-Davalı ... ile kendisine mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilen ...'nın aynı kişi olup olmadığının araştırılarak aynı kişi olmadıklarının tespiti halinde davalı Aslan Tumba'ya mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.