MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacı babası olan ...'un kısıtlanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Dosyada bulunan; ... Devlet Hastanesince düzenlenen 18/04/2013 tarihli sağlık kurulu raporunda, kısıtlanması istenilen ... hakkında Hipertansiyon Blateral Pseudofaki tanısı ile akli dengesinin yeterli olduğu ve kısıtlanmasına gerek olmadığının belirtildiği; Didim Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/565 esas sayılı dosyası için alınan ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 04/03/2014 tarihli sağlık kurulu raporunda ise Demans Senil tanısı ile akıl hastalığı nedeni ile işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamayacağı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğunun bildirildiği; böylece iki sağlık kurulu raporunda çelişki meydana geldiği gözetilerek, mahkemece Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken çelişki giderilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.