MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
...'nın 2014/1145 sayı ile yaptığı ihtarında ...'nın psikolojik sorunları olduğu, parasını harcadığı, evin geçimine katkıda bulunmadığı, dönem dönem kendine şiddet uyguladığı gerekçeleriyle vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Vasi atanmasına yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal geciktirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Vasinin şahsına yönelik itiraz yönünden temyiz incelemesine gelince;
Türk Medeni Kanunu'nun 422 maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürlerini) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye hukuk mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkinin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı Yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahaline İADESİNE, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.