MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydındaki İsmail Benli olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Suriye'de doğup büyüdüğünü, orada ... Türkiye'de ise ... İlçesi Şafak Mahallesinde ... ad ve soyadı ile doğum tarihi ve doğum yeri de farklı olarak nüfusa kayıtlı olup, askerlik yapmaması nedeni ile vatandaşlıktan ihraç edildiğini, tekrar Türk Vatandaşlığına alınması için Türk Vatandaşı ... T.C. Kimlik numaralı ... ile Suriye Arap Cumhuriyeti nüfusuna kayıtlı ...'ın aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; ...'nin 15.05.1960 doğumlu olarak 23.05.1960 tarihinde nüfusa tescil edildiği, Bakanlar Kurulunun 08.09.1989 tarih ve 89/14514 sayılı kararı ile Türk vatandaşlığını kaybettiğinden, nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır.
Nüfus kayıtlarındaki tespit istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraf, kolluk ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, bu iddia ile ilgili olarak davacı ile Türk Vatandaşı olan anne veya babası arasında DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.