MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi, meskene dönüştürme ile 24.09.2011 ve 01.10.2011 tarihli kat malikleri kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve mahkemece bozma öncesi verilen kararda; dava konusu 6 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesiyle, meskene dönüştürülmesine ilişkin kararın bozma konusu yapılmayıp onanmış olması nedeniyle kesinleştiğinden bozma sonrası verilen ikinci kararda bu konuda yeniden karar verilmesi gerekmediğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Ortak yere kurulan jeneratör ile monte edilen ilave kameraların kaldırılması için davalılara 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna gelmek üzere "davalılara jeneratör ve ilave kameraların kaldırılması için 30 gün süre verilmesine" tümcesi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy