MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İli Elbistan İlçesi ... Mahallesi 1269 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile Kamulaştırma Yasasının 27.maddesine göre belirlenen bedel arasındaki fark bedel ilk karar tarihinde davalı adına bankaya yatırılıp hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre ilk karar tarihi olan 27.12.2012 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken hükümde "kamulaştırma bedelinin bankadan çekildiği tarih arasındaki geçen süre için yasal faizi ile davalı tarafa ödenmesine" karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 8. satırında yer alan "davalı tarafça kamulaştırma bedelinin bankadan çekildiği" sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine "ilk karar tarihi olan 27.12.2012 tarihine kadar" sözcükleri yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.