Davacılar ... vd. ile davalılar ... Belediye Başkanlığı vd. aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.04.2013 günlü ve 2011/585-2013/232 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 08.09.2014 günlü ve 2014/11680-2014/12336 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkraları uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden mahkeme kararının bu yönlerden Dairece düzeltilerek onandığı ancak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin 12. ve 13. fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için iptal edildiğinden; bu tarihten sonra kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından; taraf vekillerinin sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan nedenle kabulüne, Dairenin 08.09.2014 gün ve 2014/11680-2014/12336 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının düzeltme isteyen davalı tarafa yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının ise istek halinde düzeltme isteyen davacı tarafa iadesine, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.