MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davacının icra takibini; 7.200 TL asıl alacak, 146 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 7.346 TL üzerinden başlattığı, davalının takipten sonra borcun 4.000 TL’sini ödediği, kalan borca ve ferilerine itiraz ettiği , dava dilekçesinde itiraz edilen miktar yönünden itirazın iptali ile alacağın tahsili istenilmiştir.
Dosya arasında bulunan Kadıköy 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/25796 E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takipten sonra davadan önce 4.000 TL’nin ödenmiş olduğu takibe konu 7.200 TL asıl alacaktan ödenen 4.000 TL’nin mahsubu ile kalan 3.200 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatı miktarına hükmedilmesi gerekirken takibe konu asıl alacağın tamamı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.