MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Talep eden, kardeşine vasi olarak atanan yengesinin psikolojik tedavi görmesi nedeniyle görevlerini yerine getiremediğini belirterek vasinin görevden alınmasını ve kendisinin vasi olarak atanmasını istemiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içersinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin değiştirilmemesine itiraza yönelik dilekçenin, açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, itiraz nedenleri vesayet makamı tarafından yerinde görülmediği takdirde bu konuda vesayet makamınca verilen kararın denetim makamınca incelenip kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.